REsp 2079134 - DECISAO

REsp 2079134 - DECISAO

A Corte Especial reconheceu que, nos termos da jurisprudência consolidada (EAREsp 731.176/MS), a ausência de manifestação do Judiciário sobre pedido de assistência judiciária gratuita configura deferimento tácito que autoriza a interposição de recurso sem o correspondente preparo; com base nesse entendimento e no...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: DALTON ANTONIO RIBEIRO FARIA; Recorrente: ELIZANE DE ALMEIDA ROCHA; Recorrente: MARLI CONCEICAO DE ALMEIDA; Recorrente: ZILDA CONCEICAO DE ALMEIDA ROCHA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Pela Corte Especial, Com Provimento Do Recurso Especial
Outcome
recurso provido
Legal Topics
Justiça Gratuita, Preparo Recursal, Defensoria Pública, Assistência Judiciária Gratuita, Deserção, Agravo De Instrumento
Direito Processual Civil Justiça Gratuita Preparo Recursal Defensoria Pública Assistência Judiciária Gratuita Deserção Agravo De Instrumento

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DALTON ANTONIO RIBEIRO FARIA

Recorrente

ELIZANE DE ALMEIDA ROCHA

Recorrente

MARLI CONCEICAO DE ALMEIDA

Recorrente

ZILDA CONCEICAO DE ALMEIDA ROCHA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento Pela Corte Especial, Com Provimento Do Recurso Especial

  1. 1 eficácia temporal do deferimento da justiça gratuita (ex nunc vs ex tunc)
  2. 2 necessidade de recolhimento do preparo recursal quando a parte é assistida pela Defensoria Pública
  3. 3 concessão tácita da justiça gratuita pela omissão do juízo de primeiro grau

Ratio Decidendi

A Corte Especial reconheceu que, nos termos da jurisprudência consolidada (EAREsp 731.176/MS), a ausência de manifestação do Judiciário sobre pedido de assistência judiciária gratuita configura deferimento tácito que autoriza a interposição de recurso sem o correspondente preparo; com base nesse entendimento e no art. 255, §4º, III, do RISTJ, deu provimento ao recurso especial para reconhecer o benefício da assistência judiciária gratuita e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para prosseguimento do julgamento do agravo de instrumento.

Court Disposition

recurso provido

Orders

  • Dar provimento ao recurso especial para reconhecer o gozo do benefício da assistência judiciária gratuita
  • Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que prossiga no julgamento do agravo de instrumento