AREsp 2642505 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a questão suscitada não foi prequestionada pelo Tribunal de origem e a alteração das conclusões dependeria de reexame do conjunto probatório, providência vedada em recurso especial (Súmula 7/STJ); ademais, o Tribunal de origem concluiu que não houve comprovação de alteração da situação que justificou a concessão da justiça gratuita.
- Parties
- Agravante: ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL; Respondente: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento / Conhecimento Do Agravo / Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
- Legal Topics
- Justiça Gratuita, Honorários De Sucumbência, Prequestionamento, Reexame De Fatos E Provas, Admissibilidade De Recurso Especial, Cumprimento De Sentença
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL
Agravante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL
Respondente
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Conhecimento Do Agravo / Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 revogação da gratuidade de justiça
- 2 comprovação de alteração da situação financeira do beneficiário
- 3 requisito de prequestionamento para recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a questão suscitada não foi prequestionada pelo Tribunal de origem e a alteração das conclusões dependeria de reexame do conjunto probatório, providência vedada em recurso especial (Súmula 7/STJ); ademais, o Tribunal de origem concluiu que não houve comprovação de alteração da situação que justificou a concessão da justiça gratuita.
Court Disposition
CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determino a majoração de tal verba em desfavor da parte sucumbente no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment