AREsp 2668559 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou, de forma específica e suficiente, todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, e porque a inadmissão estava fundamentada na aplicação da Súmula 284/STF, na vedação ao reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ) e na impossibilidade de arguição de ofensa constitucional em recurso especial, o que torna o agravo manifestamente inadmissível.
- Parties
- Agravante: ALEX PEREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- agravo em recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Justiça Gratuita, Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Art. 932 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEX PEREIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Necessidade de impugnação específica, tese a tese, dos fundamentos da decisão agravada (art. 932, III, CPC/2015)
- 2 Aplicação da Súmula 284/STF pela ausência de oposição prévia de embargos de declaração
- 3 Vedação ao reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou, de forma específica e suficiente, todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, e porque a inadmissão estava fundamentada na aplicação da Súmula 284/STF, na vedação ao reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ) e na impossibilidade de arguição de ofensa constitucional em recurso especial, o que torna o agravo manifestamente inadmissível.
Court Disposition
agravo em recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito ensejará a imposição, conforme o caso, das multas previstas nos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment