AREsp 2500850 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a decisão de origem analisou provas para revogar a gratuidade da justiça, o que exigiria reexame do conjunto fático-probatório vedado em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ; adicionalmente, teses não suscitadas no recurso especial configuram inovação recursal e questões constitucionais devem ser apreciadas pelo STF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual
- Outcome
- nega provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Justiça Gratuita, Reexame De Fatos E Provas, Súmula N. 7/stj, Inovação Recursal, Prequestionamento Constitucional, Art. 10 CPC (surpresa)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula n. 7/STJ)
- 2 indeferimento/revogação da gratuidade da justiça por alteração da situação econômica
- 3 inovação recursal (tema suscitado apenas em recurso posterior)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a decisão de origem analisou provas para revogar a gratuidade da justiça, o que exigiria reexame do conjunto fático-probatório vedado em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ; adicionalmente, teses não suscitadas no recurso especial configuram inovação recursal e questões constitucionais devem ser apreciadas pelo STF.
Court Disposition
nega provimento ao agravo interno
Orders
- Nega provimento ao agravo interno
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment