AREsp 2500850 - ACORDAO

AREsp 2500850 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a decisão de origem analisou provas para revogar a gratuidade da justiça, o que exigiria reexame do conjunto fático-probatório vedado em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ; adicionalmente, teses não suscitadas no recurso especial configuram inovação recursal e questões constitucionais devem ser apreciadas pelo STF.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual
Outcome
nega provimento ao agravo interno
Legal Topics
Justiça Gratuita, Reexame De Fatos E Provas, Súmula N. 7/stj, Inovação Recursal, Prequestionamento Constitucional, Art. 10 CPC (surpresa)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 1 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual

  1. 1 reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula n. 7/STJ)
  2. 2 indeferimento/revogação da gratuidade da justiça por alteração da situação econômica
  3. 3 inovação recursal (tema suscitado apenas em recurso posterior)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a decisão de origem analisou provas para revogar a gratuidade da justiça, o que exigiria reexame do conjunto fático-probatório vedado em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ; adicionalmente, teses não suscitadas no recurso especial configuram inovação recursal e questões constitucionais devem ser apreciadas pelo STF.

Court Disposition

nega provimento ao agravo interno

Orders

  • Nega provimento ao agravo interno
  • Publique-se e intimem-se.