AREsp 2616594 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo interno para não conhecer do recurso especial em razão de ausência de prequestionamento de dispositivo e da impossibilidade de reexaminar matéria fático-probatória sobre a hipossuficiência financeira (incidência da Súmula 7/STJ); não se aplicou a multa do art. 1.021, §4º do CPC/2015 porque não houve configuração de manifesta inadmissibilidade ou improcedência evidente do agravo interno; portanto, negou-se provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: SILVIA GUERRERO PEREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão/julgamento
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Justiça Gratuita, Hipossuficiência, Preclusão, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Multa Art. 1.021, §4º Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SILVIA GUERRERO PEREIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão/julgamento
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação de capítulo autônomo da decisão e preclusão do tema
- 2 concessão/revogação da gratuidade de justiça e comprovação de hipossuficiência financeira
- 3 incidência da Súmula 7/STJ sobre reexame de prova em recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo interno para não conhecer do recurso especial em razão de ausência de prequestionamento de dispositivo e da impossibilidade de reexaminar matéria fático-probatória sobre a hipossuficiência financeira (incidência da Súmula 7/STJ); não se aplicou a multa do art. 1.021, §4º do CPC/2015 porque não houve configuração de manifesta inadmissibilidade ou improcedência evidente do agravo interno; portanto, negou-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso especial
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Partes cientificadas de que a oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar a imposição da multa prevista no art. 1.026, §2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment