REsp 2105081 - DECISAO

REsp 2105081 - DECISAO

Verificou-se omissão do Tribunal de origem ao não fundamentar a ampliação irrestrita da gratuidade de justiça concedida à pessoa jurídica e ao não indicar as provas que justificassem a incapacidade de arcar com custas e despesas, razão pela qual o recurso especial foi conhecido e provido para cassar o acórdão e determinar o retorno dos autos ao tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração, a fim de que este fundamente sua conclusão quanto à ampliação da benesse.

Parties
Recorrentes: CLAUDINÉIA HILLESHEIM e OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 September 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (recurso Conhecido E Provido)
Outcome
Recurso especial conhecido e provido
Legal Topics
Justiça Gratuita, Art. 98 § 5º Do Cpc/2015, Liquidação Extrajudicial, Pessoa Jurídica, Embargos De Declaração, Negativa De Prestação Jurisdicional, Honorários Periciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

CLAUDINÉIA HILLESHEIM e OUTROS

Recorrentes

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (recurso Conhecido E Provido)

  1. 1 Se houve negativa de prestação jurisdicional por omissão do Tribunal de origem quanto aos pontos suscitados nos embargos de declaração
  2. 2 Se a concessão irrestrita da gratuidade de justiça à pessoa jurídica em liquidação extrajudicial foi devidamente fundamentada com indicação de provas
  3. 3 Se a remuneração de perito deve estar abrangida pela gratuidade concedida ou pode ser excluída nos termos do art. 98, § 5º, do CPC/2015

Ratio Decidendi

Verificou-se omissão do Tribunal de origem ao não fundamentar a ampliação irrestrita da gratuidade de justiça concedida à pessoa jurídica e ao não indicar as provas que justificassem a incapacidade de arcar com custas e despesas, razão pela qual o recurso especial foi conhecido e provido para cassar o acórdão e determinar o retorno dos autos ao tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração, a fim de que este fundamente sua conclusão quanto à ampliação da benesse.

Court Disposition

Recurso especial conhecido e provido

Orders

  • Determinar o retorno dos autos ao tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração
  • Ficam prejudicadas as demais alegações dos recorrentes