AREsp 2564248 - DECISAO
Acolheram-se os embargos de declaração para suprir a omissão quanto ao pedido de revogação da justiça gratuita, sem efeitos infringentes, porquanto tal pedido formulado em contrarrazões não pode ser conhecido nesta Corte (deveria ter sido impugnado por recurso próprio contra o acórdão de origem) e sua apreciação exigiria reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ; igualmente, não se aplicam multa por litigância de má-fé nem se fixam honorários recursais.
- Parties
- Embargante: ESPÓLIO DE PAULO RUIZ; Embargada: CLELIA DE ALMEIDA RUIZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão Monocrática Desta Relatoria Que Conheceu Do Agravo Para Negar Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Acolho os embargos de declaração para sanar omissão, contudo, sem efeitos infringentes.
- Legal Topics
- Justiça Gratuita, Contrarrazões, Preclusão, Omissão, Recursos Especiais, Sucumbência, Honorários Advocatícios, Litigância De Má Fé, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESPÓLIO DE PAULO RUIZ
Embargante
CLELIA DE ALMEIDA RUIZ
Embargada
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão Monocrática Desta Relatoria Que Conheceu Do Agravo Para Negar Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 omissão quanto ao pedido de revogação da justiça gratuita
- 2 admissibilidade de pedido formulado em contrarrazões
- 3 necessidade de recurso específico contra decisão que concedeu justiça gratuita
Ratio Decidendi
Acolheram-se os embargos de declaração para suprir a omissão quanto ao pedido de revogação da justiça gratuita, sem efeitos infringentes, porquanto tal pedido formulado em contrarrazões não pode ser conhecido nesta Corte (deveria ter sido impugnado por recurso próprio contra o acórdão de origem) e sua apreciação exigiria reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ; igualmente, não se aplicam multa por litigância de má-fé nem se fixam honorários recursais.
Court Disposition
Acolho os embargos de declaração para sanar omissão, contudo, sem efeitos infringentes.
Orders
- Acolhimento dos embargos de declaração para sanar a omissão apontada, sem efeitos infringentes
- Não aplicação de multa por litigância de má-fé
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment