AREsp 2657521 - DECISAO

AREsp 2657521 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque o agravante não comprovou o recolhimento prévio da multa imposta pelo acórdão recorrido (art. 1.021, § 4º do CPC/2015) e não demonstrou violação de dispositivo de lei federal; além disso, a revogação da justiça gratuita foi mantida em razão da insuficiência de documentação para aferir a hipossuficiência.

Parties
Agravante: ABEL ELISANDRO GOULARTE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 October 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial
Outcome
Negou provimento ao agravo em recurso especial
Legal Topics
Justiça Gratuita, Multa Do Art. 1.021, § 4º Do Cpc/2015, Recolhimento Prévio, Admissibilidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

ABEL ELISANDRO GOULARTE

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial

  1. 1 necessidade de recolhimento prévio da multa do art. 1.021, § 4º do CPC/2015 como pressuposto de admissibilidade recursal
  2. 2 regularidade da revogação do benefício da justiça gratuita por ausência de documentação comprobatória

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque o agravante não comprovou o recolhimento prévio da multa imposta pelo acórdão recorrido (art. 1.021, § 4º do CPC/2015) e não demonstrou violação de dispositivo de lei federal; além disso, a revogação da justiça gratuita foi mantida em razão da insuficiência de documentação para aferir a hipossuficiência.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo em recurso especial

Orders

  • Nego provimento ao agravo em recurso especial.
  • Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC.