AREsp 2601125 - ACORDAO

AREsp 2601125 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não apresentou argumentos novos suficientes para desconstituir a decisão agravada: o recurso especial padeceu de deficiência de fundamentação quanto ao art. 99, §§ 2º e 3º do CPC (Súmula 284/STF); demandava reexame de contexto fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ; e não demonstrou dissídio jurisprudencial nem cumpriu os requisitos formais previstos nos arts. 1.029, § 1º, do CPC e 255, §§ 1º e 3º, do RISTJ.

Parties
Autor; Agravante: LB AGROPECUÁRIA LTDA.; Réu: GIL AGUIAR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 October 2024
Procedural Posture
Ação De Despejo Cumulada Com Rescisão Do Contrato De Locação / Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial
Outcome
NEGO PROVIMENTO ao agravo interno no agravo em recurso especial.
Legal Topics
Justiça Gratuita, Deficiência De Fundamentação, Reexame De Fatos E Provas, Dissídio Jurisprudencial, Admissibilidade Do Recurso Especial
Processual Civil Justiça Gratuita Deficiência De Fundamentação Reexame De Fatos E Provas Dissídio Jurisprudencial Admissibilidade Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

LB AGROPECUÁRIA LTDA.

Autor; Agravante

GIL AGUIAR

Réu

Procedural Posture

Ação De Despejo Cumulada Com Rescisão Do Contrato De Locação / Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial
  2. 2 Concessão da justiça gratuita a pessoa jurídica
  3. 3 Deficiência de fundamentação do recurso especial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não apresentou argumentos novos suficientes para desconstituir a decisão agravada: o recurso especial padeceu de deficiência de fundamentação quanto ao art. 99, §§ 2º e 3º do CPC (Súmula 284/STF); demandava reexame de contexto fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ; e não demonstrou dissídio jurisprudencial nem cumpriu os requisitos formais previstos nos arts. 1.029, § 1º, do CPC e 255, §§ 1º e 3º, do RISTJ.

Court Disposition

NEGO PROVIMENTO ao agravo interno no agravo em recurso especial.

Orders

  • NEGO PROVIMENTO ao agravo interno no agravo em recurso especial.