AREsp 2706785 - DECISAO

AREsp 2706785 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a verificação da existência dos requisitos para concessão da gratuidade de justiça exigiria reexame do contexto fático-probatório (movimentações bancárias e rendimentos) o que é vedado em Recurso Especial pela Súmula 7 do STJ, e o Tribunal de origem concluiu que os elementos probatórios eram insuficientes para demonstrar hipossuficiência.

Parties
Agravante: M R FERREIRA ASSESSORIA E CONSULTORIA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 October 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecido Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
Justiça Gratuita, Hipossuficiência, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

M R FERREIRA ASSESSORIA E CONSULTORIA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecido Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 concessão de justiça gratuita
  2. 2 presunção da declaração de pobreza (art. 99 CPC)
  3. 3 reexame de provas e vedação pelo enunciado da Súmula 7 do STJ

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a verificação da existência dos requisitos para concessão da gratuidade de justiça exigiria reexame do contexto fático-probatório (movimentações bancárias e rendimentos) o que é vedado em Recurso Especial pela Súmula 7 do STJ, e o Tribunal de origem concluiu que os elementos probatórios eram insuficientes para demonstrar hipossuficiência.

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.