AREsp 2722151 - DECISAO

AREsp 2722151 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, caracterizando ausência de dialeticidade e atraindo a aplicação da Súmula 182 do STJ e do art. 932, inciso III, do CPC/2015.

Parties
Agravante: CLEITON ANDRE SCHOLL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 October 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
não conhecido do agravo em recurso especial
Legal Topics
Justiça Gratuita, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmulas 83 E 7/stj, Art. 932, Inciso III, Cpc/2015, Art. 99, §2º, Art. 1022 Do Código De Processo Civil
Processual Civil Previdenciário Justiça Gratuita Inadmissão De Recurso Especial Súmula 182/stj Súmulas 83 E 7/stj Art. 932, Inciso Iii, Cpc/2015 Art. 99, §2º, Cpc/2015 +1 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CLEITON ANDRE SCHOLL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo

Legal Issues

  1. 1 concessão de justiça gratuita e presunção de veracidade da declaração de pobreza
  2. 2 exigência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  3. 3 incidência da Súmula 182/STJ e do art. 932, III, CPC/2015

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, caracterizando ausência de dialeticidade e atraindo a aplicação da Súmula 182 do STJ e do art. 932, inciso III, do CPC/2015.

Court Disposition

não conhecido do agravo em recurso especial

Orders

  • NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.