AREsp 2715839 - DECISAO
O agravo foi negado porque o Tribunal de origem, com base em prova documental (declaração de IR e extrato bancário mostrando R$ 102.616,23 e rendimentos médios mensais de R$ 7.560,88), concluiu pela ausência de hipossuficiência da agravante; além disso, a alegação de dificuldades financeiras da pessoa jurídica da qual é sócia não automaticamente autoriza a concessão da gratuidade à pessoa física, em razão da separação patrimonial prevista nos arts. 49-A do Código Civil e 795 do CPC, e eventual modificação demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula n. 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: PRISCILA EIKO YOSHIDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial (decisão)
- Outcome
- nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Justiça Gratuita, Hipossuficiência, Recursos Especiais, Súmula N. 7 Do STJ, Recuperação Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PRISCILA EIKO YOSHIDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial (decisão)
Legal Issues
- 1 Concessão de gratuidade de justiça diante da condição de sócia de empresa em recuperação judicial
- 2 Possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial diante da Súmula n. 7 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque o Tribunal de origem, com base em prova documental (declaração de IR e extrato bancário mostrando R$ 102.616,23 e rendimentos médios mensais de R$ 7.560,88), concluiu pela ausência de hipossuficiência da agravante; além disso, a alegação de dificuldades financeiras da pessoa jurídica da qual é sócia não automaticamente autoriza a concessão da gratuidade à pessoa física, em razão da separação patrimonial prevista nos arts. 49-A do Código Civil e 795 do CPC, e eventual modificação demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula n. 7 do STJ.
Court Disposition
nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Deixo de majorar os honorários recursais nos termos do § 11 do art. 85 do CPC, em razão da inexistência de prévia fixação na origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment