AREsp 2723022 - ACORDAO

AREsp 2723022 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente pleiteou análise de suposta ofensa constitucional (via inadequada, usurpando competência do STF) e não indicou expressamente o dispositivo de lei federal violado, incidindo a Súmula nº 284 do STF por analogia.

Parties
Agravante: EDIMAR SOCORRO TOMAZ E OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 November 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Da Terceira Turma (julgamento)
Outcome
NEGO PROVIMENTO ao agravo interno.
Legal Topics
Justiça Gratuita, Recolhimento Do Preparo, Admissibilidade De Recurso Especial, Ofensa a Dispositivo Constitucional, Súmula Nº 284 Do STF, Competência Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EDIMAR SOCORRO TOMAZ E OUTROS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Da Terceira Turma (julgamento)

  1. 1 análise de alegada violação constitucional em recurso especial (art. 5º, LV, da CF)
  2. 2 ausência de indicação expressa de dispositivo de lei federal violado
  3. 3 incidência da Súmula nº 284 do STF por analogia

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente pleiteou análise de suposta ofensa constitucional (via inadequada, usurpando competência do STF) e não indicou expressamente o dispositivo de lei federal violado, incidindo a Súmula nº 284 do STF por analogia.

Court Disposition

NEGO PROVIMENTO ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão de relatoria que não conheceu do agravo em recurso especial.