AREsp 2723022 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente pleiteou análise de suposta ofensa constitucional (via inadequada, usurpando competência do STF) e não indicou expressamente o dispositivo de lei federal violado, incidindo a Súmula nº 284 do STF por analogia.
- Parties
- Agravante: EDIMAR SOCORRO TOMAZ E OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Da Terceira Turma (julgamento)
- Outcome
- NEGO PROVIMENTO ao agravo interno.
- Legal Topics
- Justiça Gratuita, Recolhimento Do Preparo, Admissibilidade De Recurso Especial, Ofensa a Dispositivo Constitucional, Súmula Nº 284 Do STF, Competência Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDIMAR SOCORRO TOMAZ E OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Da Terceira Turma (julgamento)
Legal Issues
- 1 análise de alegada violação constitucional em recurso especial (art. 5º, LV, da CF)
- 2 ausência de indicação expressa de dispositivo de lei federal violado
- 3 incidência da Súmula nº 284 do STF por analogia
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente pleiteou análise de suposta ofensa constitucional (via inadequada, usurpando competência do STF) e não indicou expressamente o dispositivo de lei federal violado, incidindo a Súmula nº 284 do STF por analogia.
Court Disposition
NEGO PROVIMENTO ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão de relatoria que não conheceu do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment