AREsp 2723310 - DECISAO

AREsp 2723310 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas manteve-se o não conhecimento do recurso especial porque a modificação da decisão do tribunal de origem quanto ao indeferimento da justiça gratuita exigiria reexame de provas, providência vedada pela Súmula n.º 7/STJ; assim, os documentos foram reputados insuficientes e desatualizados e a reforma é inviável.

Parties
Agravante: ZAURAK S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 December 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Justiça Gratuita, Pessoa Jurídica, Súmula Nº 7/stj, Honorários Sucumbenciais, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ZAURAK S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 concessão de justiça gratuita para pessoa jurídica
  2. 2 inadmissão de recurso especial
  3. 3 reexame de matéria fático-probatória e óbice da Súmula nº 7/STJ

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas manteve-se o não conhecimento do recurso especial porque a modificação da decisão do tribunal de origem quanto ao indeferimento da justiça gratuita exigiria reexame de provas, providência vedada pela Súmula n.º 7/STJ; assim, os documentos foram reputados insuficientes e desatualizados e a reforma é inviável.

Court Disposition

conheço do agravo para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Não cabe a majoração dos honorários sucumbenciais prevista no art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, pois o recurso tem origem em decisão interlocutória, sem a prévia fixação de honorários.
  • Publique-se.