REsp 2160702 - DECISAO

REsp 2160702 - DECISAO

Embora o art. 99, § 2º, do CPC exija intimação prévia para complementação quando houver dúvida ou insuficiência dos elementos para a concessão da justiça gratuita, no caso concreto o tribunal de origem oportunizou prazo de 5 dias para comprovação da hipossuficiência ou recolhimento do preparo e o recorrente não cumpriu a determinação; assim, operou-se a preclusão e a deserção do recurso, e a reforma demandaria reexame fático-probatório vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ).

Parties
Recorrente: MÁRIO CÉSAR TORRES MENDES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 February 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Conhecimento E Negação De Provimento
Outcome
Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento
Legal Topics
Justiça Gratuita, Preparo, Deserção, Intimação Prévia, Preclusão, Reexame De Matéria Fático Probatória, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MÁRIO CÉSAR TORRES MENDES

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Conhecimento E Negação De Provimento

  1. 1 se o juiz deve intimar a parte para comprovar hipossuficiência antes de indeferir o pedido de justiça gratuita nos termos do art. 99, § 2º, do CPC
  2. 2 se, após a intimação concedida e a inércia da parte, cabe novo prazo ou reabertura diante da alegação de hipossuficiência
  3. 3 se a revisão da decisão demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado pelo enunciado da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Embora o art. 99, § 2º, do CPC exija intimação prévia para complementação quando houver dúvida ou insuficiência dos elementos para a concessão da justiça gratuita, no caso concreto o tribunal de origem oportunizou prazo de 5 dias para comprovação da hipossuficiência ou recolhimento do preparo e o recorrente não cumpriu a determinação; assim, operou-se a preclusão e a deserção do recurso, e a reforma demandaria reexame fático-probatório vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ).

Court Disposition

Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento

Orders

  • Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento
  • Deixa-se de majorar os honorários sucumbenciais nos termos do art. 85, § 11, do CPC, tendo em vista que não foram arbitrados na origem