AREsp 2836332 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça conheceu do agravo e não conheceu do recurso especial por entender que o exame da pretensão recursal exigiria reexame do quadro fático-probatório (Súmula 7/STJ) e, com fundamento no art. 21-E, V do Regimento Interno do STJ, decidiu não conhecer do Recurso Especial.
- Parties
- Agravante: MARCELO BRONZERE; Embargante: Espólio; Embargante: Condomínio
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Justiça Gratuita, Ônus Sucumbenciais, Excesso De Execução, Honorários Advocatícios, Art. 523 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELO BRONZERE
Agravante
Espólio
Embargante
Condomínio
Embargante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Incidência do art. 523 do CPC em cumprimento de sentença antes da homologação dos cálculos
- 2 Possibilidade de inclusão de ônus sucumbenciais quando beneficiário de justiça gratuita
- 3 Existência ou não de excesso de execução e exigência de memorial de cálculos
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça conheceu do agravo e não conheceu do recurso especial por entender que o exame da pretensão recursal exigiria reexame do quadro fático-probatório (Súmula 7/STJ) e, com fundamento no art. 21-E, V do Regimento Interno do STJ, decidiu não conhecer do Recurso Especial.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment