AREsp 2828752 - DECISAO

AREsp 2828752 - DECISAO

Mantém-se o indeferimento da gratuidade porque a Corte de origem verificou a ausência de comprovação da hipossuficiência da pessoa jurídica (DEFIS indicando entradas de R$ 3.840.899,50 e falta de documentos aptos a demonstrar incapacidade). Rever tal conclusão exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ. Ademais, o dissídio jurisprudencial não foi demonstrado analiticamente, impedindo o conhecimento pela alínea c do permissivo constitucional.

Parties
Agravante/recorrente: THARGON TECNOLOGY IMPORTADORA E DISTRIBUIDORA LTDA. EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 April 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito No Agravo
Outcome
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e negar provimento.
Legal Topics
Justiça Gratuita, Hipossuficiência Da Pessoa Jurídica, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

THARGON TECNOLOGY IMPORTADORA E DISTRIBUIDORA LTDA. EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito No Agravo

  1. 1 concessão de gratuidade de justiça a pessoa jurídica
  2. 2 necessidade de demonstração da hipossuficiência econômica por pessoa jurídica
  3. 3 vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Mantém-se o indeferimento da gratuidade porque a Corte de origem verificou a ausência de comprovação da hipossuficiência da pessoa jurídica (DEFIS indicando entradas de R$ 3.840.899,50 e falta de documentos aptos a demonstrar incapacidade). Rever tal conclusão exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ. Ademais, o dissídio jurisprudencial não foi demonstrado analiticamente, impedindo o conhecimento pela alínea c do permissivo constitucional.

Court Disposition

Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e negar provimento.

Orders

  • Publique-se.