AREsp 2861975 - DECISAO

AREsp 2861975 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a agravante, pessoa jurídica em regime de massa falida, não comprovou cabal e atualizada sua hipossuficiência, sendo que modificar o entendimento do tribunal de origem exigiria reexame de provas vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ) e a jurisprudência do STJ exige prova da impossibilidade para concessão da gratuidade a pessoa jurídica (Súmula 481/STJ). Além disso, questões constitucionais são inadmissíveis nesta instância.

Parties
Agravante: LAJES PRE MOLDADAS MARCHEZINE COMERCIO E INDUSTRIA LTDA - MASSA FALIDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 April 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Negação De Provimento Ao Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Justiça Gratuita, Hipossuficiência De Pessoa Jurídica, Assistência Judiciária Gratuita, Súmula 481/stj, Súmula 7/stj, Preclusão Consumativa, Matéria Constitucional Inadmissível No STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

LAJES PRE MOLDADAS MARCHEZINE COMERCIO E INDUSTRIA LTDA - MASSA FALIDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Negação De Provimento Ao Recurso Especial

  1. 1 concessão de gratuidade de justiça a pessoa jurídica e ônus de comprovação da hipossuficiência
  2. 2 possibilidade de reexame de provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
  3. 3 inadmissibilidade de apreciação de matéria constitucional no STJ

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a agravante, pessoa jurídica em regime de massa falida, não comprovou cabal e atualizada sua hipossuficiência, sendo que modificar o entendimento do tribunal de origem exigiria reexame de provas vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ) e a jurisprudência do STJ exige prova da impossibilidade para concessão da gratuidade a pessoa jurídica (Súmula 481/STJ). Além disso, questões constitucionais são inadmissíveis nesta instância.

Court Disposition

Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo.
  • Nego provimento ao recurso especial.