AREsp 2853077 - DECISAO

AREsp 2853077 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do Recurso Especial porque a pretensão recursal demandaria o reexame do acervo fático-probatório (verificação da existência ou não dos requisitos para concessão da gratuidade), providência vedada pelo óbice da Súmula 7/STJ, razão pela qual não se admitiu o recurso especial.

Parties
Agravante: DEBORA FRAGA E SOUZA; Agravante: LILAiane CARNEIRO DAS CHAGAS; Alessandro Valverde Monteiro
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 April 2025
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
Legal Topics
Justiça Gratuita, Revogação Da Gratuidade, Súmula 7/stj, Reexame De Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

DEBORA FRAGA E SOUZA

Agravante

LILAiane CARNEIRO DAS CHAGAS

Agravante

Alessandro Valverde Monteiro

Procedural Posture

Agravo / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Legitimidade da revogação da gratuidade de justiça em segunda instância por ausência de comprovação da miserabilidade
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ vedando reexame de provas em Recurso Especial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do Recurso Especial porque a pretensão recursal demandaria o reexame do acervo fático-probatório (verificação da existência ou não dos requisitos para concessão da gratuidade), providência vedada pelo óbice da Súmula 7/STJ, razão pela qual não se admitiu o recurso especial.

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.