AREsp 2900672 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a parte não recolheu o preparo no prazo (deserção) e porque as razões do recurso estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido, sem demonstração analítica do dissídio jurisprudencial, sendo aplicável a Súmula n. 284/STF; ante isso, manteve-se o não conhecimento do Recurso Especial e majoraram-se os honorários advocatícios.
- Parties
- Agravante: TOYO ADMINISTRACAO E SERVICOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Acerca Do Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Justiça Gratuita, Concessão De Gratuidade, Deserção, Súmula N. 284/stf, Dissídio Jurisprudencial, Preparo Recursal, Duplo Grau De Jurisdição, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TOYO ADMINISTRACAO E SERVICOS LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Acerca Do Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 concessão de justiça gratuita a pessoa jurídica
- 2 inadmissibilidade do recurso por deserção por não recolhimento do preparo
- 3 exigência de impugnação específica dos fundamentos do acórdão recorrido
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a parte não recolheu o preparo no prazo (deserção) e porque as razões do recurso estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido, sem demonstração analítica do dissídio jurisprudencial, sendo aplicável a Súmula n. 284/STF; ante isso, manteve-se o não conhecimento do Recurso Especial e majoraram-se os honorários advocatícios.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment