AREsp 2921008 - DECISAO

AREsp 2921008 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do Recurso Especial porque parte da fundamentação recursal invoca norma (Lei n. 1.060/1950) não vigente e porque o acolhimento da pretensão implicaria reexame do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, inexistia prequestionamento suficiente da tese apontada para demonstrar dissídio jurisprudencial.

Parties
Agravante/recorrente: MARIA CICERA FERREIRA DURAN
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 June 2025
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
Justiça Gratuita, Hipossuficiência, Presunção De Veracidade, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 23 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARIA CICERA FERREIRA DURAN

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 Concessão da gratuidade de justiça
  2. 2 Presunção relativa de veracidade da declaração de hipossuficiência (art. 99, §3º, CPC)
  3. 3 Admissibilidade de Recurso Especial fundado em dispositivo de lei não vigente

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do Recurso Especial porque parte da fundamentação recursal invoca norma (Lei n. 1.060/1950) não vigente e porque o acolhimento da pretensão implicaria reexame do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, inexistia prequestionamento suficiente da tese apontada para demonstrar dissídio jurisprudencial.

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.