AREsp 2881068 - DECISAO
Conheceu-se do Agravo e não se conheceu do Recurso Especial porque as razões recursais estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido (aplicação da Súmula 284/STF) e a pretensão implicaria reexame do acervo fático-probatório vedado em Recurso Especial (aplicação da Súmula 7/STJ); além disso, o Tribunal a quo concluiu pela ausência de prova de hipossuficiência, justificando o indeferimento da justiça gratuita.
- Parties
- Agravante: ANDRESSA ANTONIO GONCALVES DOS SANTOS; Agravante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
- Legal Topics
- Justiça Gratuita, Admissibilidade De Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRESSA ANTONIO GONCALVES DOS SANTOS
Agravante
OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 concessão da justiça gratuita
- 2 inadequação de fundamentação do recurso especial (Súmula 284/STF)
- 3 vedação ao reexame de provas em Recurso Especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do Agravo e não se conheceu do Recurso Especial porque as razões recursais estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido (aplicação da Súmula 284/STF) e a pretensão implicaria reexame do acervo fático-probatório vedado em Recurso Especial (aplicação da Súmula 7/STJ); além disso, o Tribunal a quo concluiu pela ausência de prova de hipossuficiência, justificando o indeferimento da justiça gratuita.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment