AREsp 2926297 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do Recurso Especial porque a apreciação do preenchimento dos requisitos para concessão da gratuidade exigiria reexame do acervo fático-probatório, providência vedada pelo óbice da Súmula 7/STJ, devendo prevalecer a presunção legal de veracidade da declaração de hipossuficiência ante a inexistência de elementos contrários nos autos.
- Parties
- Agravante: JORGE ALBERTO TALON FILHO; Agravante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento / Conheço Do Agravo; Não Conhecido Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Justiça Gratuita, Hipossuficiência, Presunção Relativa De Veracidade, Súmula 7/stj, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JORGE ALBERTO TALON FILHO
Agravante
OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Conheço Do Agravo; Não Conhecido Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 concessão de justiça gratuita e requisitos probatórios
- 2 aplicação do art. 99, § 2º do CPC
- 3 possível capacidade econômico-financeira por propriedade de imóveis
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do Recurso Especial porque a apreciação do preenchimento dos requisitos para concessão da gratuidade exigiria reexame do acervo fático-probatório, providência vedada pelo óbice da Súmula 7/STJ, devendo prevalecer a presunção legal de veracidade da declaração de hipossuficiência ante a inexistência de elementos contrários nos autos.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment