AREsp 2929547 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do Recurso Especial porque o recorrente não demonstrou o dissídio jurisprudencial exigido (faltou cotejo analítico e indicação de similitude fática e jurídica) e a tese recursal não foi prequestionada no acórdão recorrido, requisito indispensável para o conhecimento do recurso especial pela alínea 'c' do art. 105 da CF/88.
- Parties
- Agravante/recorrente: ROMILDO MACIEL; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Não Conhecimento De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Justiça Gratuita, Declaração De Hipossuficiência, Dissídio Jurisprudencial, Preparo E Deserção, Prequestionamento, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROMILDO MACIEL
Agravante/recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Recorrido
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Não Conhecimento De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 presunção de veracidade da declaração de hipossuficiência (art. 99, §§ 2º e 3º CPC)
- 2 requisitos probatórios para afastamento da presunção de pobreza
- 3 comprovação do dissídio jurisprudencial e exigência de cotejo analítico (art. 1.029, §1º CPC; art. 255, §1º RISTJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do Recurso Especial porque o recorrente não demonstrou o dissídio jurisprudencial exigido (faltou cotejo analítico e indicação de similitude fática e jurídica) e a tese recursal não foi prequestionada no acórdão recorrido, requisito indispensável para o conhecimento do recurso especial pela alínea 'c' do art. 105 da CF/88.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados os limites legais e eventual concessão de justiça gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment