AREsp 2920960 - DECISAO

AREsp 2920960 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante não demonstrou de forma consistente a inaplicabilidade dos óbices apontados pelo Tribunal de origem (necessidade de reexame de fatos e provas e ausência de dissídio jurisprudencial) e os documentos juntados não comprovaram objetivamente a hipossuficiência exigida pelo art. 99, § 2º, do CPC.

Parties
Agravante: CREUSA DE OLIVEIRA DALPINO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 August 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
Legal Topics
Justiça Gratuita, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CREUSA DE OLIVEIRA DALPINO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 concessão de justiça gratuita e necessidade de comprovação objetiva nos termos do art. 99, § 2º, do CPC
  2. 2 inadmissibilidade de recurso especial por necessidade de reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ)
  3. 3 comprovação de dissídio jurisprudencial para fins de admissibilidade

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante não demonstrou de forma consistente a inaplicabilidade dos óbices apontados pelo Tribunal de origem (necessidade de reexame de fatos e provas e ausência de dissídio jurisprudencial) e os documentos juntados não comprovaram objetivamente a hipossuficiência exigida pelo art. 99, § 2º, do CPC.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Deixo de majorar os honorários de sucumbência recursal.