AREsp 2467008 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou a aplicação da multa por litigância de má-fé com base em prova de que o agravante ocultou informações sobre sua real condição econômica e apresentou argumento novo apenas em sede recursal, e porque a pretensão de reformar tal conclusão demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado no recurso especial pela Súmula 7 do STJ; ademais, não foi demonstrado o dissídio jurisprudencial nos termos exigidos para a alínea c, razão pela qual o recurso não foi conhecido quanto à divergência.
- Parties
- Agravante: VAGNER MARTINS MICHILINI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (negado Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Justiça Gratuita, Litigância De Má Fé, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 7 Do STJ, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VAGNER MARTINS MICHILINI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 cabimento de multa por litigância de má-fé em razão de indeferimento de justiça gratuita
- 2 alcance do parágrafo único do art. 100 do CPC quanto à necessidade de revogação do benefício
- 3 requisitos para comprovação de dissídio jurisprudencial para fundamentação na alínea c do art. 105, III, da CF
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou a aplicação da multa por litigância de má-fé com base em prova de que o agravante ocultou informações sobre sua real condição econômica e apresentou argumento novo apenas em sede recursal, e porque a pretensão de reformar tal conclusão demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado no recurso especial pela Súmula 7 do STJ; ademais, não foi demonstrado o dissídio jurisprudencial nos termos exigidos para a alínea c, razão pela qual o recurso não foi conhecido quanto à divergência.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Deixo de majorar os honorários recursais nos termos do § 11 do art. 85 do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment