AREsp 2395919 - ACORDAO
O Tribunal manteve o indeferimento da justiça gratuita porque o Tribunal de origem concluiu, com base no acervo probatório, pela existência de patrimônio e ativos financeiros suficientes, e a modificação dessa conclusão exigiria reexame fático-probatório vedado em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: PELPLAN INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE PAPEL LTDA.; Agravante: CLEORIDES LAHOZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 26/08/2025 a 01/09/2025)
- Outcome
- Recurso não provido (negado provimento ao agravo interno)
- Legal Topics
- Justiça Gratuita, Hipossuficiência Financeira, Súmula N. 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PELPLAN INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE PAPEL LTDA.
Agravante
CLEORIDES LAHOZ
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 26/08/2025 a 01/09/2025)
Legal Issues
- 1 Manutenção do indeferimento da justiça gratuita diante da ausência de comprovação de hipossuficiência financeira; possibilidade de reexame do acervo probatório em recurso especial
Ratio Decidendi
O Tribunal manteve o indeferimento da justiça gratuita porque o Tribunal de origem concluiu, com base no acervo probatório, pela existência de patrimônio e ativos financeiros suficientes, e a modificação dessa conclusão exigiria reexame fático-probatório vedado em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ.
Court Disposition
Recurso não provido (negado provimento ao agravo interno)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter o indeferimento do pedido de justiça gratuita
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment