AREsp 2906692 - ACORDAO

AREsp 2906692 - ACORDAO

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque não houve omissão justificadora de embargos declaratórios (art. 1.022 CPC), a parte recorrente (pessoa jurídica) não comprovou sua hipossuficiência financeira apta a ensejar a gratuidade, e a modificação dessa conclusão demandaria reexame factual vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: TOTAL ATACADÃO LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 August 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Terceira Turma (agravo Conhecido; Recurso Especial Negado Provimento)
Outcome
Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial
Legal Topics
Justiça Gratuita, Hipossuficiência, Pessoa Jurídica, Súmula 481/stj, Súmula 7/stj, Art. 1.022 Do CPC, Omissão/embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

TOTAL ATACADÃO LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Terceira Turma (agravo Conhecido; Recurso Especial Negado Provimento)

  1. 1 existência ou não de omissão no acórdão recorrido (art. 1.022 CPC)
  2. 2 possibilidade de concessão de justiça gratuita a pessoa jurídica
  3. 3 ônus da prova da hipossuficiência financeira por pessoa jurídica

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque não houve omissão justificadora de embargos declaratórios (art. 1.022 CPC), a parte recorrente (pessoa jurídica) não comprovou sua hipossuficiência financeira apta a ensejar a gratuidade, e a modificação dessa conclusão demandaria reexame factual vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial

Orders

  • Agravo conhecido
  • Recurso especial não provido (negado provimento)