AREsp 2923227 - DECISAO

AREsp 2923227 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundamentou o indeferimento da justiça gratuita em elementos que infirmam a alegada hipossuficiência (renda superior a três salários-mínimos, ausência de declaração de IR, contratação de advogado particular), e a pretensão de reforma exigiria reexame de fatos e provas, o que é vedado no recurso especial pelas Súmulas 7 e 83 do STJ; ademais, os mesmos óbices de admissibilidade impedem o exame da alínea c do art.105 da CF quanto ao dissídio jurisprudencial.

Parties
Agravante: VERA LUCIA CALAZANS PLAZZA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 September 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade
Outcome
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Legal Topics
Justiça Gratuita, Hipossuficiência, Reexame De Provas, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ
Direito Processual Civil Assistência Judiciária Justiça Gratuita Hipossuficiência Reexame De Provas Dissídio Jurisprudencial Súmula 7 Do STJ Súmula 83 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

VERA LUCIA CALAZANS PLAZZA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade

Legal Issues

  1. 1 Concessão ou indeferimento da justiça gratuita (arts. 98 e 99 do CPC)
  2. 2 Presunção relativa de hipossuficiência da pessoa física
  3. 3 Aplicabilidade das Súmulas 7 e 83 do STJ como óbices ao recurso especial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundamentou o indeferimento da justiça gratuita em elementos que infirmam a alegada hipossuficiência (renda superior a três salários-mínimos, ausência de declaração de IR, contratação de advogado particular), e a pretensão de reforma exigiria reexame de fatos e provas, o que é vedado no recurso especial pelas Súmulas 7 e 83 do STJ; ademais, os mesmos óbices de admissibilidade impedem o exame da alínea c do art.105 da CF quanto ao dissídio jurisprudencial.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo em recurso especial.

Orders

  • Nego provimento ao agravo em recurso especial.
  • Mantém-se a decisão de admissibilidade proferida pelo Tribunal de origem.