AREsp 2696545 - ACORDAO

AREsp 2696545 - ACORDAO

Reconheceu-se a tempestividade do agravo em recurso especial mediante prova de feriado local por cópia de página do sítio eletrônico; contudo, a insurgência quanto à concessão da justiça gratuita não foi conhecida porque demandaria reexame do acervo fático-probatório, providência vedada pelo óbice da Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante/demandada: KÁTIA GOMES DE TOLEDO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 September 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação De Cobrança / Decisão Colegiada Julgamento De Agravo Interno (quarta Turma)
Outcome
Agravo interno provido para reconsiderar a decisão da Presidência; conhecido o agravo em recurso especial e, de plano, negado conhecimento ao recurso especial.
Legal Topics
Justiça Gratuita, Intempestividade, Feriado Local, Súmula 7/stj, Custas Processuais, Honorários De Sucumbência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

KÁTIA GOMES DE TOLEDO

Agravante/demandada

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação De Cobrança / Decisão Colegiada Julgamento De Agravo Interno (quarta Turma)

  1. 1 tempestividade do agravo em recurso especial
  2. 2 comprovação de feriado local por meio de cópia de página do sítio eletrônico do tribunal de origem
  3. 3 concessão da justiça gratuita e vedação ao reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Reconheceu-se a tempestividade do agravo em recurso especial mediante prova de feriado local por cópia de página do sítio eletrônico; contudo, a insurgência quanto à concessão da justiça gratuita não foi conhecida porque demandaria reexame do acervo fático-probatório, providência vedada pelo óbice da Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo interno provido para reconsiderar a decisão da Presidência; conhecido o agravo em recurso especial e, de plano, negado conhecimento ao recurso especial.

Orders

  • Reconsiderar a decisão da Presidência (fls. 231-232, e-STJ) e reconhecer a tempestividade do agravo em recurso especial.
  • Conhecer do agravo em recurso especial e, de plano, negar conhecimento ao recurso especial.