AREsp 2938292 - DECISAO

AREsp 2938292 - DECISAO

Os embargos foram parcialmente acolhidos porque não houve omissão quanto à análise da hipossuficiência e à abarcar a Súmula 7/STJ, porquanto a Corte de origem fundamentou adequadamente a decisão e sua revisão exigiria reexame fático-probatório vedado; entretanto, houve omissão quanto à apreciação da alegação de quebra de sigilo e de produção de prova pela serventia judicial sem ordem judicial ou requerimento da parte contrária, motivo pelo qual tal tese será agora analisada, sem efeitos infringentes.

Parties
Embargante: FERNANDO HENRIQUE CAMPOS; Embargante: JÚLIA BOTOSSI MEIRELLES CAMPOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 September 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (acolhidos Parcialmente)
Outcome
embargos de declaração acolhidos parcialmente
Legal Topics
Justiça Gratuita, Hipossuficiência, Embargos De Declaração, Omissão, Quebra De Sigilo, Produção De Prova Pela Serventia Judicial, Incidência Da Súmula 7/stj, Pertinência Temática (súmula 284/stf)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FERNANDO HENRIQUE CAMPOS

Embargante

JÚLIA BOTOSSI MEIRELLES CAMPOS

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento (acolhidos Parcialmente)

  1. 1 relativização da presunção de hipossuficiência da pessoa natural (art.99 §2º CPC/2015)
  2. 2 incidência da Súmula 7/STJ na revisão de matéria fático-probatória
  3. 3 quebra de sigilo e produção de prova pela serventia judicial sem ordem judicial e sem requerimento da parte contrária

Ratio Decidendi

Os embargos foram parcialmente acolhidos porque não houve omissão quanto à análise da hipossuficiência e à abarcar a Súmula 7/STJ, porquanto a Corte de origem fundamentou adequadamente a decisão e sua revisão exigiria reexame fático-probatório vedado; entretanto, houve omissão quanto à apreciação da alegação de quebra de sigilo e de produção de prova pela serventia judicial sem ordem judicial ou requerimento da parte contrária, motivo pelo qual tal tese será agora analisada, sem efeitos infringentes.

Court Disposition

embargos de declaração acolhidos parcialmente

Orders

  • Acolher parcialmente os embargos de declaração para analisar a tese recursal relativa à quebra de sigilo e à produção de prova pela serventia judicial, sem efeitos infringentes.
  • Manter a conclusão de inexistência de omissão quanto à necessidade de provas para relativizar a presunção de hipossuficiência e quanto à incidência da Súmula 7/STJ, nos termos do decisum embargado.