AREsp 2636834 - DECISAO
O agravo foi negado porque a recorrente, cuja justiça gratuita foi indeferida, não comprovou o recolhimento do preparo, tornando a apelação deserta; além disso, o Tribunal estadual fundamentou suficientemente sua decisão nos termos do art. 489 do CPC e eventual análise do mérito exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Apelante: Maria de Lourdes da Silva Gonçalves
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Do Agravo Nos Próprios Autos
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Justiça Gratuita, Preparo, Admissibilidade De Recurso Especial, Fundamentação Das Decisões (art. 489 Cpc), Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Maria de Lourdes da Silva Gonçalves
Apelante
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Do Agravo Nos Próprios Autos
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso especial por ausência de preparo após indeferimento da justiça gratuita
- 2 afirmação de adequada fundamentação do acórdão recorrido nos termos do art. 489, § 1º, IV, do CPC
- 3 impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória devido à Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque a recorrente, cuja justiça gratuita foi indeferida, não comprovou o recolhimento do preparo, tornando a apelação deserta; além disso, o Tribunal estadual fundamentou suficientemente sua decisão nos termos do art. 489 do CPC e eventual análise do mérito exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Publique-se e intimem-se.
- Apelação considerada deserta por ausência de preparo após indeferimento da assistência judiciária.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment