AREsp 2881099 - ACORDAO
O agravo interno foi improvido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos do acórdão recorrido (incidindo, por analogia, a Súmula 182/STJ) e porque a modificação da decisão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: PRISCILA LAMEIRA CARDOSO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Colegiado (segunda Turma) Sessão Virtual; Acórdão Que Nega Provimento
- Outcome
- Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso
- Legal Topics
- Justiça Gratuita, Hipossuficiência, Impugnação Específica, Súmulas 182 E 7 Do STJ, Agravo Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PRISCILA LAMEIRA CARDOSO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Colegiado (segunda Turma) Sessão Virtual; Acórdão Que Nega Provimento
Legal Issues
- 1 concessão e revogação do benefício da justiça gratuita e comprovação da hipossuficiência
- 2 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão recorrida (art. 932, III, CPC e art. 253, parágrafo único, I, Regimento Interno do STJ)
- 3 vedação ao reexame de provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi improvido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos do acórdão recorrido (incidindo, por analogia, a Súmula 182/STJ) e porque a modificação da decisão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manutenção da decisão recorrida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment