AREsp 2982073 - ACORDAO
O Tribunal de origem afastou a hipossuficiência com base em elementos concretos constantes dos autos (documentos e valores apresentados), e a modificação dessa conclusão exigiria reexame de provas, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; além disso, a divergência jurisprudencial não foi demonstrada nos termos processuais exigidos, motivo pelo qual o agravo interno foi negado provimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Julgamento Em Sessão Virtual (quarta Turma)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Justiça Gratuita, Hipossuficiência, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Julgamento Em Sessão Virtual (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 concessão da gratuidade de justiça
- 2 presunção relativa de hipossuficiência da pessoa física
- 3 vedação ao reexame de provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O Tribunal de origem afastou a hipossuficiência com base em elementos concretos constantes dos autos (documentos e valores apresentados), e a modificação dessa conclusão exigiria reexame de provas, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; além disso, a divergência jurisprudencial não foi demonstrada nos termos processuais exigidos, motivo pelo qual o agravo interno foi negado provimento.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Julgamento unânime pela Quarta Turma (sessão virtual de 11/11/2025 a 17/11/2025)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment