AREsp 3025491 - DECISAO

AREsp 3025491 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque: (i) a questão relativa ao prequestionamento não foi examinada pela Corte a quo sob o viés suscit ado, havendo ausência de prequestionamento; (ii) as demais matérias dependem de reexame de fatos e provas para inverter a conclusão da Corte estadual sobre a hipossuficiência, providência vedada em Recurso Especial pela Súmula 7/STJ; e (iii) não houve comprovação do dissídio jurisprudencial por falta de cotejo analítico entre os acórdãos, inviabilizando o conhecimento com base na alínea c do art. 105, III, da CF/88.

Parties
Agravante: PANY PARTICIPACOES LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial (agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido)
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
Justiça Gratuita, Custas Processuais, Parcelamento E Diferimento De Custas, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 7/stj, Recurso Especial, Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 30 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

PANY PARTICIPACOES LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial (agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido)

  1. 1 preterição do prequestionamento quanto aos arts. 10 e 99, § 2º, do CPC
  2. 2 concessão da justiça gratuita e prova de hipossuficiência financeira (art. 98 do CPC)
  3. 3 possibilidade de recorrer sem depósito recursal (art. 98, §1º, VIII, do CPC)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque: (i) a questão relativa ao prequestionamento não foi examinada pela Corte a quo sob o viés suscit ado, havendo ausência de prequestionamento; (ii) as demais matérias dependem de reexame de fatos e provas para inverter a conclusão da Corte estadual sobre a hipossuficiência, providência vedada em Recurso Especial pela Súmula 7/STJ; e (iii) não houve comprovação do dissídio jurisprudencial por falta de cotejo analítico entre os acórdãos, inviabilizando o conhecimento com base na alínea c do art. 105, III, da CF/88.

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.