AREsp 1780324 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a apreciação sobre a existência dos requisitos para concessão da gratuidade de justiça exigiria reexame do contexto fático-probatório (incidência da Súmula 7 do STJ) e o Tribunal de origem fundamentou que os documentos não demonstravam impossibilidade de pagamento do preparo na época devida, razão que justifica a não admissão do recurso especial.
- Parties
- Agravante: ALBERTO TEIXEIRA DOS SANTOS NETO e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Justiça Gratuita, Gratuidade De Justiça, Custas Processuais, Preparo Recursal, Honorários Advocatícios, Súmula 7/stj, Reexame De Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALBERTO TEIXEIRA DOS SANTOS NETO e OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 suficiência da declaração de hipossuficiência para concessão da gratuidade de justiça
- 2 exigibilidade do preparo recursal na data da interposição do recurso
- 3 possibilidade de apreciação em sede de recurso especial diante de matéria fático-probatória
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a apreciação sobre a existência dos requisitos para concessão da gratuidade de justiça exigiria reexame do contexto fático-probatório (incidência da Súmula 7 do STJ) e o Tribunal de origem fundamentou que os documentos não demonstravam impossibilidade de pagamento do preparo na época devida, razão que justifica a não admissão do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoram-se os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment