AREsp 1628011 - ACORDAO

AREsp 1628011 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a concessão da justiça gratuita depende de requerimento expresso da parte e não pode ser obtida ex officio; além disso, a alegação de que houve pedido na petição inicial constitui inovação recursal, pois tal argumento não foi suscitado nas contrarrazões oportunas, estando, portanto, precluso.

Parties
Agravante: VERA LUCIA DA SILVA AMARAL SIQUEIRA e OUTROS; Agravada: parte agravada
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 February 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Colegiado
Outcome
agravo interno desprovido
Legal Topics
Justiça Gratuita, Concessão De Ofício, Inovação Recursal, Preclusão Consumativa, Admissibilidade Recursal (cpc/2015)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VERA LUCIA DA SILVA AMARAL SIQUEIRA e OUTROS

Agravante

parte agravada

Agravada

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento Colegiado

  1. 1 Possibilidade de concessão de justiça gratuita de ofício
  2. 2 Admissibilidade de novos argumentos em sede de agravo interno (inovação recursal)
  3. 3 Aplicabilidade do CPC/2015 aos recursos e requisitos de admissibilidade

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a concessão da justiça gratuita depende de requerimento expresso da parte e não pode ser obtida ex officio; além disso, a alegação de que houve pedido na petição inicial constitui inovação recursal, pois tal argumento não foi suscitado nas contrarrazões oportunas, estando, portanto, precluso.

Court Disposition

agravo interno desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Deixar de aplicar a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do Código de Processo Civil de 2015.