REsp 1410514 - DECISAO
Havendo omissão quanto a quem recebeu a justiça gratuita e quanto à retroatividade da alteração dos parâmetros dos juros de mora, o Tribunal acolheu os embargos para esclarecer que, no caso concreto, a gratuidade foi concedida individualmente aos servidores (sendo inviável reexaminar fatos por força da Súmula 7) e para modular os juros de mora segundo os parâmetros pacificados pelo Tema 905/REsp 1.495.146/MG: até julho/2001 - 1% ao mês; agosto/2001 a junho/2009 - 0,5% ao mês; a partir de julho/2009 - remuneração da caderneta de poupança, o que levou a conhecer e dar provimento ao recurso especial do sindicato e a conhecer em parte e negar provimento ao recurso da Universidade Federal de...
- Parties
- Recorrente: Sindicato dos Trabalhadores das Universidades Federais de Pernambuco; Recorrida: Universidade Federal de Pernambuco; Embargada: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 April 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Acolhendo Embargos De Declaração Com Efeitos Infringentes
- Outcome
- acolho os embargos de declaração, conheço do recurso especial do Sindicato dos Trabalhadores das Universidades Federais de Pernambuco e dou-lhe provimento para modular os juros de mora nos termos do Tema 905; conheço em parte do recurso especial da Universidade Federal de Pernambuco e nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Justiça Gratuita, Juros De Mora, Recurso Especial, Recursos Repetitivos, Retroatividade Da Lei 11.960/2009, Art. 1º F Da Lei 9.494/1997, Súmula 7, Tema 905
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Sindicato dos Trabalhadores das Universidades Federais de Pernambuco
Recorrente
Universidade Federal de Pernambuco
Recorrida
União
Embargada
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Acolhendo Embargos De Declaração Com Efeitos Infringentes
Legal Issues
- 1 omissão quanto a quem recebeu o benefício da justiça gratuita (se ao sindicato ou aos servidores)
- 2 omissão quanto à retroatividade da aplicação do percentual de juros de mora de 6% ao ano
- 3 aplicabilidade da Lei 11.960/2009 e do art. 1º-F da Lei 9.494/1997 às condenações da Fazenda Pública
Ratio Decidendi
Havendo omissão quanto a quem recebeu a justiça gratuita e quanto à retroatividade da alteração dos parâmetros dos juros de mora, o Tribunal acolheu os embargos para esclarecer que, no caso concreto, a gratuidade foi concedida individualmente aos servidores (sendo inviável reexaminar fatos por força da Súmula 7) e para modular os juros de mora segundo os parâmetros pacificados pelo Tema 905/REsp 1.495.146/MG: até julho/2001 - 1% ao mês; agosto/2001 a junho/2009 - 0,5% ao mês; a partir de julho/2009 - remuneração da caderneta de poupança, o que levou a conhecer e dar provimento ao recurso especial do sindicato e a conhecer em parte e negar provimento ao recurso da Universidade Federal de...
Court Disposition
acolho os embargos de declaração, conheço do recurso especial do Sindicato dos Trabalhadores das Universidades Federais de Pernambuco e dou-lhe provimento para modular os juros de mora nos termos do Tema 905; conheço em parte do recurso especial da Universidade Federal de Pernambuco e nego-lhe provimento.
Orders
- CONHEÇO do recurso especial do Sindicato dos Trabalhadores das Universidades Federais de Pernambuco e DOU-LHE PROVIMENTO, para que os juros de mora da condenação sigam o seguinte parâmetro: a) até julho/2001 - juros de mora: 1% ao mês (capitalização simples); b) agosto/2001 a junho/2009 - juros de mora: 0,5% ao mês;...
- CONHEÇO EM PARTE do recurso especial da Universidade Federal de Pernambuco e, nessa extensão, NEGO-LHE PROVIMENTO.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment