AREsp 1805348 - DECISAO
O Tribunal concluiu que não houve omissão no acórdão do tribunal de origem, que analisou as questões centrais; verificou-se, pela declaração de patrimônio, que o agravante não demonstrou hipossuficiência (patrimônio superior a R$ 5.500.000,00) e que a revisão dessas premissas demandaria reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ; por tais razões, negou-se provimento ao agravo.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento / Decisão De Negar Provimento Ao Agravo No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Justiça Gratuita, Hipossuficiência, Reexame De Provas, Omissão (art. 1.022, II, Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Decisão De Negar Provimento Ao Agravo No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 alegação de violação aos arts. 98, 99 e 1.022, II, do CPC/2015
- 2 omissão no acórdão do Tribunal de origem (art. 1.022, II, CPC/2015)
- 3 concessão do benefício da justiça gratuita e verificação de hipossuficiência
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que não houve omissão no acórdão do tribunal de origem, que analisou as questões centrais; verificou-se, pela declaração de patrimônio, que o agravante não demonstrou hipossuficiência (patrimônio superior a R$ 5.500.000,00) e que a revisão dessas premissas demandaria reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ; por tais razões, negou-se provimento ao agravo.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment