AREsp 1845487 - DECISAO

AREsp 1845487 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a fundamentação recursal era deficiente pelo uso da expressão 'e seguintes', atraindo a Súmula 284/STF, e porque a análise da suficiência probatória para concessão da gratuidade de justiça envolve exame de fatos e provas que não cabe ao STJ em recurso especial, conforme Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: SEPARE - SERVIÇOS DE PATOLOGIA REUNIDOS LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 May 2021
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Justiça Gratuita, Gratuidade De Justiça, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284 STF, Súmula 7 STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SEPARE - SERVIÇOS DE PATOLOGIA REUNIDOS LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 concessão de justiça gratuita a pessoa jurídica
  2. 2 necessidade de comprovação da insuficiência de recursos
  3. 3 fundamentação adequada do recurso especial (uso de 'e seguintes')

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a fundamentação recursal era deficiente pelo uso da expressão 'e seguintes', atraindo a Súmula 284/STF, e porque a análise da suficiência probatória para concessão da gratuidade de justiça envolve exame de fatos e provas que não cabe ao STJ em recurso especial, conforme Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se.