AREsp 1844508 - DECISAO
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial porque a parte não comprovou hipossuficiência, a fundamentação recursal é deficiente quanto aos dispositivos apontados (Súmula 284/STF), matéria constitucional é de competência do STF (art. 102, III, CF), é vedado o reexame de matéria fático-probatória em recurso...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: TRANSIMÃO TRANSPORTES RODOVIÁRIOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Justiça Gratuita, Gratuidade De Justiça, Admissibilidade De Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 7 STJ, Súmula 13 STJ, Súmula 284 STF, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TRANSIMÃO TRANSPORTES RODOVIÁRIOS LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 concessão de justiça gratuita a pessoa jurídica e comprovação de hipossuficiência financeira
- 2 alegada violação aos arts. 98 e 99 do CPC, art. 1.022 do CPC e arts. 407 e 884 do CC
- 3 dissídio jurisprudencial não comprovado por ausência de cotejo analítico
Ratio Decidendi
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial porque a parte não comprovou hipossuficiência, a fundamentação recursal é deficiente quanto aos dispositivos apontados (Súmula 284/STF), matéria constitucional é de competência do STF (art. 102, III, CF), é vedado o reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ) e não foi demonstrado dissídio jurisprudencial por falta de cotejo analítico (Súmula 13/STJ).
Court Disposition
conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment