REsp 1921094 - DECISAO
Não conheço do Recurso Especial porque o recorrente não impugnou especificamente o fundamento autônomo e suficiente do acórdão recorrido, que manteve o indeferimento da justiça gratuita com base em elementos dos autos (salário superior a R$ 3.600,00 e ausência de comprovação da insuficiência), nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e dispositivos do RISTJ, aplicando-se por analogia a Súmula 283/STF.
- Parties
- Recorrente: FRANCISCA SOUSA DA SILVA PORTELA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 June 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do Recurso Especial
- Legal Topics
- Justiça Gratuita, Assistência Judiciária Gratuita, Parcelamento De Custas, Inadmissibilidade Recursal, Súmula 283/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCA SOUSA DA SILVA PORTELA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 concessão de justiça gratuita e seus requisitos
- 2 presunção relativa de hipossuficiência e ônus de comprovação
- 3 inadmissibilidade do recurso por não impugnar fundamento autônomo e suficiente do acórdão recorrido
Ratio Decidendi
Não conheço do Recurso Especial porque o recorrente não impugnou especificamente o fundamento autônomo e suficiente do acórdão recorrido, que manteve o indeferimento da justiça gratuita com base em elementos dos autos (salário superior a R$ 3.600,00 e ausência de comprovação da insuficiência), nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e dispositivos do RISTJ, aplicando-se por analogia a Súmula 283/STF.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do Recurso Especial
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment