AREsp 1682738 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o tribunal de origem decidiu em consonância com a jurisprudência do STJ, aplicando a Súmula 83/STJ, e procedeu corretamente ao, ao indeferir o pedido de justiça gratuita, estabelecer prazo para recolhimento do preparo em observância ao art. 99 do CPC; ademais, não houve...
Source-derived case information.
- Parties
- Corré: Hiperion Logística Ltda.; Corré: Scaranelo; Autor: Autores
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno negado.
- Legal Topics
- Justiça Gratuita, Preparo, Súmula 83/stj, Art. 99 Do CPC, Art. 1.025 Do Cpc/2015, Deserção
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Hiperion Logística Ltda.
Corré
Scaranelo
Corré
Autores
Autor
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Impossibilidade de julgamento da apelação sem recolhimento do preparo
- 2 Prequestionamento ficto nos termos do art. 1.025 do CPC/2015
- 3 Aplicação da Súmula 83/STJ que torna inviável o recurso especial quando o tribunal de origem decide em consonância com a jurisprudência do STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o tribunal de origem decidiu em consonância com a jurisprudência do STJ, aplicando a Súmula 83/STJ, e procedeu corretamente ao, ao indeferir o pedido de justiça gratuita, estabelecer prazo para recolhimento do preparo em observância ao art. 99 do CPC; ademais, não houve demonstração de prequestionamento nos termos do art. 1.025 do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo interno negado.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment