AREsp 2490347 - DECISAO
O agravo em recurso especial foi negado provimento porque o Tribunal de origem prestou fundamentação suficiente ao verificar elementos nos autos (rendimentos, evolução patrimonial, percepção de benefício previdenciário) que incompatibilizam a alegada hipossuficiência, e porque o reexame de matéria fático-probatória é vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito (negado Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Justiça Gratuita, Assistência Judiciária, Hipossuficiência, Reexame De Provas, Inépcia Da Inicial, Honorários Advocatícios, Compensação De Honorários, Fundamentação Judicial, Súmula 7/stj, Súmula 5/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Alegada violação dos arts. 489 e 93, § 3º, do Código de Processo Civil
- 2 Presunção relativa da declaração de hipossuficiência e possibilidade de sua infirmidade por elementos nos autos
- 3 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial foi negado provimento porque o Tribunal de origem prestou fundamentação suficiente ao verificar elementos nos autos (rendimentos, evolução patrimonial, percepção de benefício previdenciário) que incompatibilizam a alegada hipossuficiência, e porque o reexame de matéria fático-probatória é vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment