AREsp 2247260 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram parcialmente acolhidos com efeitos infringentes porque o tribunal de origem reconheceu a abusividade dos juros com base exclusivamente na comparação com a taxa média de mercado divulgada pelo BACEN, o que contraria a orientação consolidada do STJ de que tal comparação é apenas um dos parâmetros e que a revisão dos juros remuneratórios depende da demonstração da abusividade à luz das peculiaridades do caso (relação de consumo, onerosidade excessiva capaz de colocar o consumidor em desvantagem exagerada, custo de captação, risco de crédito, spread, situação econômica na época da contratação). Ademais, não houve contradição na negativa do pedido de justiça...
- Parties
- Embargante: PORTOCRED S.A. - CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO - EM LIQUIDAÇÃO EXTRAJUDICIAL (outro nome: PORTOCRED S.A. - CFI)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)
- Outcome
- Embargos de declaração parcialmente acolhidos com efeitos infringentes; retorno dos autos ao tribunal de origem para reexame da onerosidade dos juros remuneratórios à luz dos parâmetros indicados pelo STJ
- Legal Topics
- Justiça Gratuita, Preparo Recursal, Embargos De Declaração, Juros Remuneratórios, Abusividade De Cláusula Contratual, Taxa Média De Mercado, Efeitos Infringentes, Recurso Especial, Recursos Repetitivos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PORTOCRED S.A. - CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO - EM LIQUIDAÇÃO EXTRAJUDICIAL (outro nome: PORTOCRED S.A. - CFI)
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)
Legal Issues
- 1 Compatibilidade do pedido de justiça gratuita com o recolhimento de custas/preparo recursal
- 2 Possibilidade de concessão de justiça gratuita a pessoa jurídica nesta fase recursal
- 3 Se a mera comparação entre taxa contratada e taxa média de mercado do BACEN é suficiente para reconhecer abusividade dos juros remuneratórios
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram parcialmente acolhidos com efeitos infringentes porque o tribunal de origem reconheceu a abusividade dos juros com base exclusivamente na comparação com a taxa média de mercado divulgada pelo BACEN, o que contraria a orientação consolidada do STJ de que tal comparação é apenas um dos parâmetros e que a revisão dos juros remuneratórios depende da demonstração da abusividade à luz das peculiaridades do caso (relação de consumo, onerosidade excessiva capaz de colocar o consumidor em desvantagem exagerada, custo de captação, risco de crédito, spread, situação econômica na época da contratação). Ademais, não houve contradição na negativa do pedido de justiça...
Court Disposition
Embargos de declaração parcialmente acolhidos com efeitos infringentes; retorno dos autos ao tribunal de origem para reexame da onerosidade dos juros remuneratórios à luz dos parâmetros indicados pelo STJ
Orders
- Acolher parcialmente os embargos de declaração, com efeitos modificativos/infringentes
- Determinar o retorno dos autos ao tribunal de origem para que seja reexaminada a onerosidade dos juros remuneratórios considerando as peculiaridades do caso concreto e parâmetros como custo de captação, risco de crédito, spread e situação econômica à época da contratação
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment