AREsp 2534974 - DECISAO

A recorrente foi intimada para regularizar o preparo e deixou de comprovar o recolhimento devido ou a concessão da justiça gratuita nos autos de origem; por não haver prova de deferimento expresso da gratuidade e não ter sido sanado o ônus do preparo, incide a Súmula 187/STJ, configurando a deserção, razão pela qual...

Source-derived case information.

Parties: Agravante: INESITA RUIZ
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 16 April 2024
Procedural Posture: Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Por Deserção
Outcome: nego provimento ao agravo em recurso especial
Legal Topics: Justiça Gratuita, Preparo, Deserção, Súmula 187/stj, Honorários Sucumbenciais, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissão

Processo Civil Justiça Gratuita Preparo Deserção Súmula 187/stj Honorários Sucumbenciais Agravo Em Recurso Especial Inadmissão

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 1

Parties

INESITA RUIZ

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Por Deserção

Legal Issues

1 possibilidade de concessão tácita da justiça gratuita
2 ônus de comprovar a hipossuficiência
3 necessidade de regularizar o preparo para evitar deserção

Ratio Decidendi

Court Disposition

nego provimento ao agravo em recurso especial

Orders

Preliminarmente, indefiro a concessão do benefício da justiça gratuita.
Nego provimento ao agravo em recurso especial.

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.