Rcl 47415 - DECISAO

Rcl 47415 - DECISAO

A reclamação foi liminarmente indeferida porque o Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais reexaminou a questão indicada pela Corte, abordou expressamente a ocorrência ou não do deferimento tácito da gratuidade, concluiu pela inexistência desse deferimento e pela preclusão do pedido, e, ademais, a matéria de mérito é adequada ao recurso especial, não à reclamação constitucional.

Parties
Reclamante: GERALDO ANDRE DE FREITAS; Reclamado: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 May 2024
Procedural Posture
Reclamação Constitucional / Liminar Indeferida
Outcome
Reclamação liminarmente indeferida
Legal Topics
Justiça Gratuita, Deferimento Tácito, Preclusão, Recurso Especial, Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GERALDO ANDRE DE FREITAS

Reclamante

Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais

Reclamado

Procedural Posture

Reclamação Constitucional / Liminar Indeferida

  1. 1 Existência de deferimento tácito da gratuidade judiciária
  2. 2 Possibilidade de concessão tácita da justiça gratuita
  3. 3 Preclusão sobre pedido de gratuidade por falta de impugnação/recursos

Ratio Decidendi

A reclamação foi liminarmente indeferida porque o Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais reexaminou a questão indicada pela Corte, abordou expressamente a ocorrência ou não do deferimento tácito da gratuidade, concluiu pela inexistência desse deferimento e pela preclusão do pedido, e, ademais, a matéria de mérito é adequada ao recurso especial, não à reclamação constitucional.

Court Disposition

Reclamação liminarmente indeferida

Orders

  • Indefiro liminarmente a Reclamação.
  • Publique-se.