AREsp 2294396 - ACORDAO
O recurso foi considerado deserto porque, tratando-se de recurso que discute apenas honorários advocatícios, a parte não comprovou o pagamento do preparo nem a concessão da gratuidade em favor do advogado no ato da interposição nem após a intimação para regularização, aplicando-se a Súmula 187/STJ; por isso negou-se provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: MARCIO ALBERTO ASCHEBROCK; Agravante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Primeira Turma (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno a que se nega provimento
- Legal Topics
- Justiça Gratuita, Honorários Advocatícios, Deserção, Preparo, Súmula 187/stj, Intimação Para Regularização Do Preparo (art. 1.007, § 4º, Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCIO ALBERTO ASCHEBROCK
Agravante
OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Primeira Turma (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Se a assistência judiciária gratuita concedida à parte se estende ao seu procurador
- 2 Se recurso que discute unicamente honorários advocatícios está sujeito ao preparo
- 3 Aplicação da Súmula 187/STJ quando não comprovado o preparo ou a concessão da gratuidade após intimação
Ratio Decidendi
O recurso foi considerado deserto porque, tratando-se de recurso que discute apenas honorários advocatícios, a parte não comprovou o pagamento do preparo nem a concessão da gratuidade em favor do advogado no ato da interposição nem após a intimação para regularização, aplicando-se a Súmula 187/STJ; por isso negou-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno a que se nega provimento
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment