AREsp 2441617 - DECISAO

AREsp 2441617 - DECISAO

Reconsiderou-se a decisão inicial ao reconhecer que o Tribunal de origem pronunciou-se sobre o pedido relativo aos arts. 98 e 99 do CPC, de modo que a Súmula 282/STF não se aplica; contudo, mesmo com o prequestionamento, não há admissibilidade do recurso especial porque a questão relativa à concessão da justiça gratuita envolve análise fático-probatória (possibilidade de pagamento das custas sem prejuízo da subsistência), o que está vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ. Por isso negou-se provimento ao agravo em recurso especial.

Parties
Embargante: C. D.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 June 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Reconsideração
Outcome
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Legal Topics
Justiça Gratuita, Custas Processuais, Prequestionamento, Súmula 282/stf, Súmula 7/stj, Admissibilidade Do Recurso Especial
Processo Civil Direito Processual Civil Justiça Gratuita Custas Processuais Prequestionamento Súmula 282/stf Súmula 7/stj Admissibilidade Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

C. D.

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Reconsideração

Legal Issues

  1. 1 prequestionamento dos arts. 98 e 99 do Código de Processo Civil
  2. 2 aplicabilidade da Súmula 282/STF
  3. 3 admissibilidade do recurso especial diante de questão fático-probatória

Ratio Decidendi

Reconsiderou-se a decisão inicial ao reconhecer que o Tribunal de origem pronunciou-se sobre o pedido relativo aos arts. 98 e 99 do CPC, de modo que a Súmula 282/STF não se aplica; contudo, mesmo com o prequestionamento, não há admissibilidade do recurso especial porque a questão relativa à concessão da justiça gratuita envolve análise fático-probatória (possibilidade de pagamento das custas sem prejuízo da subsistência), o que está vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ. Por isso negou-se provimento ao agravo em recurso especial.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo em recurso especial.

Orders

  • Nego provimento ao agravo em recurso especial.
  • Intimem-se.