AREsp 2517671 - DECISAO

AREsp 2517671 - DECISAO

O Tribunal concluiu que, diante de elementos constantes nos autos que evidenciam a ausência dos pressupostos legais para a concessão da justiça gratuita, não há necessidade de prévia intimação para complementação; assim, o acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência dominante do STJ e o recurso especial foi negado provimento.

Parties
Agravante/recorrente: LEONARDO PIRES DE ALMEIDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 June 2024
Procedural Posture
Agravo / Julgamento Do Agravo (conhecimento E Decisão Sobre Recurso Especial)
Outcome
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Justiça Gratuita, Preparo Recursal, Intimação Prévia, Deserção, Prevalência De Jurisprudência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

LEONARDO PIRES DE ALMEIDA

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo / Julgamento Do Agravo (conhecimento E Decisão Sobre Recurso Especial)

  1. 1 Necessidade de intimação prévia para comprovação de hipossuficiência (art. 99, §2º, CPC/2015)
  2. 2 Consequências da não intimação sobre deserção e preparo recursal (art. 99, §7º, CPC/2015)
  3. 3 Indeferimento da gratuidade quando elementos dos autos evidenciam a falta dos pressupostos legais

Ratio Decidendi

O Tribunal concluiu que, diante de elementos constantes nos autos que evidenciam a ausência dos pressupostos legais para a concessão da justiça gratuita, não há necessidade de prévia intimação para complementação; assim, o acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência dominante do STJ e o recurso especial foi negado provimento.

Court Disposition

Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Deixo de condenar em honorários recursais.
  • Publique-se.